Решение № 62841863, 21.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/19562/14-ц, 2/643/3751/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 24.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ВАТ «Ерсте Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 76000 доларів США строком до 23.07.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 24.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачами був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить, з урахуванням уточнення позовних вимог, 858475,90 грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявились та не повідомили про причини неявки, у звязку з чим суд проводить розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ВАТ «Ерсте Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 76000 доларів США строком до 23.07.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 24.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачами був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалася нести відповідальність як солідарний боржник за виконання ОСОБА_1 зазначеного кредитного договору. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 858475,90 грн.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 24.07.2007 року, копією договору поруки від 24.07.2007 року, розрахунком заборгованості, письмовими претензіями, установчими документами позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 553-554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість у розмірі 858475 (вісімсот пятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судові витрати по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

21.11.2016