Приговор № 62838044, 18.11.2011, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 1-122/2011

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Гулид Р. М.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, невійськовозобовязаного, тимчасово не непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 29.06.2011р. Золочівським районним судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70, 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2011р. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Монастирок Золочівського району Львівської області, зайшов на неогороджену територію господарства ОСОБА_4, звідки умисно із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед, який належав ОСОБА_5 вартістю 400грн.

Крім цього, в кінці травня 2011р. ОСОБА_3 перебуваючи в м. Золочів Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на подвіря господарства ОСОБА_6, яке знаходиться по вул. Галицька, 60 в м. Золочів Львівської області, звідки повторно, таємно викрав стаціонарний телефонний апарат марки «Panasonic KX-TG7301PD», який належав останній, вартістю 290,05грн.

Крім цього, на початку червня 2011р. ОСОБА_3 перебуваючи в м. Золочів Львівської області, з метою крадіжки чужого майна зайшов на подвіря господарства ОСОБА_7, яке знаходиться по вул. Галицька, 46 в м. Золочів Львівської області, звідки умисно із корисливих спонукань, таємно викрав стаціонарний телефонний апарат марки «IXTONE Т31», який належав останній, та 250грамм горілки, заг. вартістю 123,68грн.

Крім цього, в ніч на 12 червня 2011р. ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, розрізавши поліетиленову плівку на вікні, проник новозбудований житловий будинок ОСОБА_8, який знаходиться по вул. Галицька, 62а в м. Золочів Львівської області, звідки умисно із корисливих спонукань, таємно викрав перфоратор марки «Einhell BH-G-920» та ланцюгову електропилу марки «DOLMAR ES 32-A», які належали ОСОБА_8С, заг. вартістю 1679,84грн.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що кінці травня на початку червня 2011р. вчинив ряд крадіжок з житлових будинків Золочівського району та м. Золочів Львівської області, зокрема велосипеду, двох стаціонарних телефонних апаратів, а також перфоратора та ланцюгової електропили. У вчиненому розкаявся, викрадені речі повернув потерпілим.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю стверджується зібраними документальними доказами по справі, які були перевірені в ході судового слідства. Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі і останній не наполягає на їх дослідженні. Підсудним правильно розуміються зазначені обставини, відтак в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Протокольно підсудному розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та з проникненням у житло та інше приміщення, що вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, проте на шлях виправлення не став, а скоїв нові злочини, розлучений, є особою середнього віку, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі та за ст.185 ч.3 КК України до 5 /пяти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю скоєних злочинів, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 29.06.2011р. у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, відтак остаточно визначити для відбуття засудженому ОСОБА_3 - 5 (пять) років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 29.06.2011р.

Речові докази телефонний апарат марки «IXTONE Т31», перфоратор марки «Einhell BH-G-920» та ланцюгову електропилу марки «DOLMAR ES 32-A», які знаходиться на відповідальному збереженні у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити в їх особистому користуванні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ПП «АгроКом» (код ЄДРПОУ 19159565, р/р 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365) - 483,25 грн. судових витрат по справі, які складають вартість проведених товарознавчих експертиз.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, раніше обраний судом ОСОБА_3 - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти діб з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_9