Постановление суда № 62837910, 21.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/2981/16-ц

Провадження № 2/463/1530/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про витребування з чужого незаконного володіння останньої 1/2 частину квартири №1, що знаходиться в будинку №134 на вул.Личаківській у м.Львові, скасування реєстрації за відповідачем права власності на вказане майно.

Відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом України у справі №6-1804ц16 за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування акта та постанови державного виконавця за заявами ОСОБА_3 та Личаківського ВДВС м. Львів.

Заяву мотивує тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та скасування реєстрації її права власності обґрунтовані виключно тим, що спірна 1/2 частина квартири №1, що знаходиться в будинку №134 по вул. Личаківській у м. Львові, відчужена відповідачу на підставі акту та постанови державного виконавця про передачу стягувачу майна, які скасовані ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 11.2015 №463/1204/15, що залишена без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду України від 19.10.2016 за заявами ОСОБА_3 та Личаківського ВДВС м. Львів відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування акта та постанови державного виконавця.

Оскільки у разі задоволення заяв ОСОБА_3 та Личаківського ВДВС м. Львів про перегляд рішень Верховним Судом України, будуть скасовані судові рішення, якими скасовано акт та постанову державного виконавця про передачу майна стягувачу, а відтак відпаде єдина підстава, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги у даній справі, вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності є неможливим до вирішення справи №6-1804ц16, що перебуває в провадженні Верховного Суду України, тому просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справи без участі осіб, які не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та скасування реєстрації її права власності, мотивує тим, що спірна 1/2 частина квартири №1, що знаходиться в будинку №134 по вул. Личаківській у м. Львові, відчужена відповідачу на підставі акту та постанови державного виконавця про передачу стягувачу майна, які скасовані ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 11.2015 №463/1204/15, що залишена без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду України від 19.10.2016 за заявами ОСОБА_3 та Личаківського ВДВС м. Львів про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 відкрито провадження у справі №6-1804ц16 за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування акта та постанови державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, неможливий до вирішення Верховним Судом України справи №6-1804ц16, а тому заява про зупинення провадження у справі є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 201 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по справі №463/2981/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, - до вирішення справи №6-1804ц16 за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування акта та постанови державного виконавця, яка перебуває на розгляді Верховного Суду України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий