Постановление суда № 62837513, 21.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/14/2016

Справа № 537/4870/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу № 2н-537/322/2016,537/4870/16-ц, виданого 25.10.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою про видачу судового наказу ПАТ «Полтаваобленерго».

В заяві зазначила, що судовим наказом від 25.10.2016 року з ОСОБА_2. стягнуто на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість в сумі 10 407грн.52 коп. та судові витрати.

В звязку з тим, що боржник не згодний з винесеним судовим наказом, т.я. стягувач намагається стягнути з ОСОБА_2 кошти за надані послуги, не враховуючи, що боржник прийняла спадщину в листопаді 2015 року, за даною адресою не проживала на той час, тому прохала судовий наказ скасувати.

В судове засідання з*явилася заявник ОСОБА_2, представник ПАТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не з*явидися.

Відповідно до п.6 ст. 105-1ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та прохала скасувати судовий наказ від 25.10.2016 року.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» не заперечує проти скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 25.10.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10407 грн. 52 коп. та судовий збір і сумі 689 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 105,105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ за № 2н-537/322/2016,537/4870/16-ц , виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості в сумі 10 407 грн.52 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: