Постановление суда № 62831896, 24.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4581/16-к

Провадження № 1-кс/185/665/16

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участю секретаря Заверуха О.А., слідчого Петрова О.В. розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 176 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року за № 32016040370000001, порушує питання про надання дозволу прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшому слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів у ТОВ «Донбасс-Днепрострой» (код ЄДРПОУ 33019123) з юридичною адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ватоліної, 12 згідно з переліком, зазначеним у клопотанні.

Слідчий зазначає, що 12.06.2015 р. в приміщенні ТОВ «Донбасс-Днепрострой» проведено обшук, в ході якого вилучено 5 системних блоків персональних компютерів.

На накопичувачах на жорстких дисках вищевказаних системних блоків персональних компютерів виявлено копії програмних продуктів компанії ДП «Єврософтпром» та корпорації Microsoft: 1С:Предприятие 7.7 (сетевая) 2 копії, Microsoft Offiсe Exel 2 копії, Microsoft Offiсe Word 2007 2 копії, Microsoft Offiсe Professional 2003 Russian 1 копія, Microsoft Offiсe Standart 1 копія.

Відповідно до висновку судової експертизи № 70/38-564 від 28.08.2015 року встановлено, що вищевказані копії програмних продуктів мають ознаки контрафактності.

Згідно з наданими документами представника корпорації «Microsoft» встановлено, що останні мають виключне право на користування та розповсюдження зазначених програмних продуктів. Інші особи повинні користуватися ліцензійними примірниками компютерних програм, авторське право на які належить корпорації «Microsoft».

На компютерах в приміщенні ТОВ «Донбасс-Днепрострой» відтворювалися неліцензійні (контрафактні) примірники компютерних програм. Сума збитків від незаконної діяльності ТОВ «Донбасс-Днепрострой» складає 86778,93 грн.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

19 квітня ст. слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було подано ідентичне клопотання про надання тимчасового доступу до ідентичного переліку документів, які, на думку слідчого, перебувають у ТОВ «Донбасс-Днепрострой» (ЄДРПОУ 33019123). Також слідчим було додано до клопотання ідентичні матеріали в обґрунтування своїх вимог.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_2 було задоволено частково, тимчасовий доступ було надано строком на місяць, інформація про що відсутня в матеріалах, доданих до даного клопотання.

Слідчим невмотивована необхідність надання тимчасового доступу до аналогічних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи те, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженому із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Мицак