Постановление суда № 62831732, 21.11.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/6564/13-ц

2-с/221/17/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Мохова Є.І.

при секретарі - Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою КП «Новотроїцьке будинкоуправління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року судовим наказом Волноваського районного суду Донецької області задоволена заява КП «Новотроїцьке будинкоуправління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 7951 гривень 65 копійок, судового збору в сумі 114,70 гривень.

24.12.2013 року боржнику було направлено копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

17.10.2016 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що копію судового наказу він не отримував, про стягнення з нього боргу дізнався лише 11.10.2016 року, як на підприємстві ТОВ «Дорстройіндустрія» м. Маріуполь де він працює був ознайомлений з постановою №52071054/7-956 від 16.09.2016 року головного державного виконавця Кальміуського відділу ДВС м. Маріуполь про звернення стягнення на його заробітну плату. На поданій заяві про скасування судового наказу наполягав, просив поновити строк на подання заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник КП «Новотроїцьке будинкоуправління» не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розгляд заяви про скасування судового наказу у відсутності ОСОБА_1 та представника КП «Новотроїцьке будинкоуправління»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 221/6564/13-ц (2-н/221/977/2013), виданий 24.12.2016 року Волноваським районним судом Донецької області за вимогою КП «Новотроїцьке будинкоуправління» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості накористь стягувача в розмірі 7951,65 гривень та судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Розяснити КП «Новотроїцьке будинкоуправління», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Є.І. Мохов