Справа № 128/1519/16-к
УХВАЛА
21 листопада 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., з участю прокурора Хоменчука А.О., при секретарі Нагірняк Т.А., адвоката Самсонюка В.В., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці об'єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001340 від 08.09.2015 року та по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020100000256 від 27.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В зв'язку з відрахуванням судді Гриценко І.Г. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у зв'язку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», об'єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001340 від 08.09.2015 року та по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020100000256 від 27.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою судді від 10.10.2016 року прийнято до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 21.11.2016 року на 10 год. 00 хв., однак в судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_3, яка належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про явку в підготовче засідання, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченої неможливо, суд вважає за необхідне піддати її приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 27 грудня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинувачену ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 27.12.2016 року по тел. 063-775-65-31 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар:
Судебное решение № 62830390, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 21.11.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 128/1519/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: