Постановление суда № 62827982, 21.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15042/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Патій Н.А., розглянувши клопотання слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції Трубки В.В., яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Баріловим Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

в с т а н о в и в:

Слідчий управління ГУНП в Рівненській області майор поліції Трубка В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Баріловим Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (відділ примусового виконання рішень) за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22-А, а саме до документів зведеного виконавчого провадження від 14.08.2008 про стягнення заборгованості на користь різних фізичних та юридичних осіб (заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства, заборгованість по внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податкова заборгованість та інші борги) з ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ 08276316).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016180490000145 від 09 вересня 2016 року, розпочатого за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області під час реалізації нерухомого майна державного концерну "Укроборонпром", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області упродовж 2014-2016 років під час організації виконання судових рішень організовано та здійснено продажу на електронних торгах, через Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та систему електронних торгів державного підприємства «СЕТАМ», з метою погашення заборгованості ДП «Рівненський автомобільний завод», нерухомого майна, яке на праві власності належить державі Україна в особі Державного концерну «Укроборонпром», а саме: підземне сховище паливно-мастильних матеріалів із заправочною станцією (інв. 523, загальною площею 15,9 кв.м.); склад лакофарбових матеріалів (інв. № 514, загальною площею 155,5 кв.м.); будівля складу (літ. Ц-1, інв. № 412, загальною площею 768,4 кв.м.); будівля: термічне, вулканізаційне відділення, склад (літ. Л-1, інв. № 254/0010, загальною площею 606,9 кв.м.); будівля: ремонт електрокар (інв. № 0021, загальною площею 71,6 кв.м); компресорна (інв. № 0012, загальною площею 490,2 кв.м); будівля: дільниця деревообробки (інв. № 0006, загальною площею 546,2 кв.м.); будівля станції перекачки конденсату (літ. «2Л-1», інв. № 519/0058, загальною площею 8,4 кв.м); корпус ремонту двигунів (літ. «Ю-1», інв. № 426/0040, загальною площею 4770,90 кв.м.); будівля ремонту коліс (літ. 111-1, інв. № 468/0061 (1), загальною площею 712,8 кв.м.); будівля під розбирання автомобілів (літ. 2Н-1, інв. № 520/0061 (2), загальною площею 324,6 кв.м.); будівля дробеструйного очищення рам (літ. 2Ж-1, загальною площею 621,7 кв.м.). Всього на загальну суму понад 5 681 444,00 грн.

Вказане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, з числа земель оборони, військового містечка № 2 за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364 та використовується Міністерством оборони України на підставі Державного акту на право користування землею ІІ-РВ № 001616 виданого Державному підприємству «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (військовій частині А 0834) на підставі рішення Рівненської міської ради народних депутатів від 17.05.2001 № 456 та перебуває на оперативному обліку в КЕВ

м. Рівне. Внаслідок неправомірних дій службових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області право власності на вищезазначене нерухоме майно, яке не належить боржнику (ДП «РАРЗ») та не могло бути продано з метою погашення заборгованості в межах виконавчого провадження про стягнення з ДР «РАРЗ» грошових коштів вийшло з відання держави в особі Державного концерну «Укроборонпром», а в подальшому призвело до зменшення площі земельної ділянки військового містечка № 2, без відповідного погодження Міністра оборони України на площу земельних ділянок, що перебувають під незаконно реалізованими будівлями та спорудами, а також необхідні для їх обслуговування. Всього, попередньо встановлено, що вказаним порядком фактично змінено цільове призначення земельної ділянки (з земель оборони на землі громадської та житлової забудови та землі промисловості) загальною площею понад 0.9 га.

Згідно листа ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" за вих. № 181 від 26.08.2016 встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з 08.01.2013 перебуває зведене виконавче провадження від 14.08.2008 про стягнення з ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" заборгованості на користь різних фізичних та юридичних осіб (заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства, заборгованість по внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податкова заборгованість та інші борги). Реалізація об'єктів нерухомого майна ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" відбувається державним виконавцем на виконання вказаного виконавчого провадження.

Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у зведеному виконавчому провадженні від 14.08.2008 про стягнення з

ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ 08276316) заборгованості на користь різних фізичних та юридичних осіб (заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства, заборгованість по внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податкова заборгованість та інші борги). В документах зведеного виконавчого провадження наявні відомості щодо підстав та порядку вжиттям державним виконавцем дій по стягненню боргу, а також накладення арештів на майно, звільнення майна від арештів, законність яких можливо перевірити лише шляхом отримання тимчасового доступу до цих виконавчих проваджень.

Досудовим розслідуванням встановлені достатні підстави вважати, що окремі документи, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можуть бути змінені чи знищені службовими особами управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, які є зацікавленими в результатах розслідування, так як кримінальне провадження розпочате відносно їхньої службової діяльності, у зв'язку з чим розгляд клопотання можливий без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи містяться у зведеному виконавчому провадженні від 14.08.2008 про стягнення з

ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ 08276316) заборгованості на користь різних фізичних та юридичних осіб (заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства, заборгованість по внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податкова заборгованість та інші борги). В документах зведеного виконавчого провадження наявні відомості щодо підстав та порядку вжиттям державним виконавцем дій по стягненню боргу, а також накладення арештів на майно, звільнення майна від арештів, законність яких можливо перевірити лише шляхом отримання тимчасового доступу до цих виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (відділ примусового виконання рішень) за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22-А, а саме до документів зведеного виконавчого провадження від 14.08.2008 про стягнення заборгованості на користь різних фізичних та юридичних осіб (заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства, заборгованість по внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податкова заборгованість та інші борги) з ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (ЄДРПОУ 08276316), шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами, а також вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук