Приговор № 6282763, 06.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 1-71/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого суддіВалігури Д.М.

При секретаріМаксименко М. Л.

За участю прокурораСівакової І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт Смоліне Маловисківського р-ну Кіровоградської обл.. громадян України, українець, не одружений, освіта неповна середня, не працює, раніше судимий 09.08.2006 року Маловисківським районним: судом Кіровоградської області по ст. 128 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, За ст. . 121 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2008 p., приблизно о 16 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, під час міжособистісного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, з метою нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, схопив з настилу, який слугував столом, кухонний ніж, яким наніс один удар в область попереку зліва невстановленій слідством особі, чим завдав останньому ушкодження у вигляді колото-різаного поранення попереку з проникненням у порожнину черева, пошкодженням брижейки поперечно-ободочної кишки та кишкової трубки тощої кишки, яке згідно висновку експерта № 225/3045 від 03.10.2008 p., відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпечності для життя).

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, та дав покази про те, що він дійсно. 30.07.2008 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_2, під час сварки між ним та наглядно знайомим чоловіком, який виник, на ґрунті неприязних відносин, схопив з настилу який слугував столом, кухонний ніж, яким наніс один удар в область спини з лівого боку останньому. Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення СТ. .299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об»єктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ст. 121ч1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудном , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1., який характеризується позитивно, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. ст. 92, 93, 331 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України. Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 121ч1 КК україни та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1, рахувати з 04.08.2008 р. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО№13 ДДВПУ в м. Києві.

Речовий доказ - кухонний ніж, який зберігається у камері схову Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати -263грн. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.