Решение № 6282639, 22.05.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-763/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 травня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М. Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції',

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв"язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції, мотивуючи тим, що між сторонами було укладено договори №3099810/1.11513878 від 5 жовтня 2006 року та №3099858/1.11513878 від 5 жовтня 2006 року згідно якого ЗАТ "Український мобільний зв"язок" надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв"язку, а ОСОБА_2 приймає на себе зобов"язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв"язку.

Згідно п.1.1 укладеної між сторонами додаткової угоди її термін складає 365 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_2 не має права відмовлятися від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов"язання по договору, а саме перестав користуватися послугами зв'язку (термін користування всього 39 календарних днів), перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв"язку. Сума боргу складає 196 гривень 52 копійки (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовилася від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2 договору був змушений припинити надання відповідачу послуг зв"язку.

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору та додаткової угоди.

За невиконання відповідачем своїх обов"язків по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1786, 48 грн. за 652 календарних днів відповідно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов повністю підтримав і просить його задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори №3099810/1.11513878 від 5 жовтня 2006 року та

№3099858/1.11513878 від 5 жовтня 2006 року згідно якого ЗАТ "Український мобільний зв"язок" надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв"язку, а ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв"язку.

Згідно п.1.1 укладеної між сторонами додаткової угоди її термін складає 365 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_2 не має права відмовлятися від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав користуватися послугами зв'язку (термін користування всього 39 календарних днів), перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв"язку. Сума боргу складає 196 гривень 52 копійки (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовилася від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2 договору був змушений припинити надання відповідачу послуг зв"язку.

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції' у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закшчення строку дії' основного договору та додаткової угоди.

За невиконання відповідачем своїх обов'язків по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1786, 48 грн. за 652 календарних днів відповідно.

Розмір боргу і штрафних санкцій підтверджується відповідним разрахунком наданим позивачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги, договірну санкцію та судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 212-215, 224, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'Язок" п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 борг за надані послуги у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 52 копійки, договірну санкціїо у розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок та судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне ркпення може бути переглянуте судом який його ухвалив по письмовій заяві відповідача яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.