Постановление суда № 62825208, 10.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4532/16

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря Ярахедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Мобіл-Експрес» про закриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про захист права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результати електронних торгів, скасування рішень державного виконавця за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року,-

встановила:

25.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

Вважаючи вищезазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою про її скасування.

В судовому засіданні представник ТОВ «Мобіл-Експрес» заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року про відкриття провадження у справі може бути оскаржена тільки в частині порушення правил підсудності.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підвідомчості, оскільки справа повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, обставини, визначені п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, відсутні.

Згідно вимог ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв»язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід закрити, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3, справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.

Справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Справу направити до канцелярії апеляційного суду Одеської області для передачі судді апеляційного суду Одеської області Процик М.В. для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

О.М.Таварткіладзе