УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.16р. Справа № 904/10083/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 32698053
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.08.16р. господарський суд призначив судове засідання на 18.08.16р. для розгляду:
- заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя про визнання грошових вимог у розмірі 178 549,00грн (основний борг), інфляційних витрат на суму 70 573,71грн., 3 % річних від суми боргу за весь прострочення у розмірі 5 351,88грн.;
- Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ заява за № 08.42-186/85-2816 від 06.07.16р. про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.12р.;
- заява за № 01-29/164 від 29.04.16р. розпорядника майна Ковальової О.В. щодо відкриття процедури санації з додатками (а/с 96-113, том 4).
До господарського суду надходили наступні документи:
- 29.03.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. реєстр вимог кредиторів зі змінами (а/с 64-66, том 4);
- 12.04.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за № 01-29/132 від 12.04.16р. за період з 11.03.16р. по 12.04.16р. (а/с 78, том 4);
- 22.04.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. протоколи загальних зборів кредиторів від 14.04.16р. та перших загальних зборів кредиторів від 20.04.16р., на яких було прийнято рішення щодо кількісного складу комітету кредиторів, до якого увійшли наступні кредитори: Steel Industrial Company LLP, ТОВ "Метал - Імпекс", м.Дніпропетровськ, ТОВ "Промсировина-імпорт", м. Дніпропетровськ (а/с 86-93, том 4);
- 29.04.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. заява за № 01-29/164 від 29.04.16р. з протоколом засідання комітету кредиторів від 20.04.16р. - 26.04.16р. щодо відкриття процедури санації, зобов'язання керуючого санацією та інвестора підготувати план санації боржника, призначення керуючим санацією директора боржника ОСОБА_4, розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальову О.В. з додатками (а/с 96-113, том 4);
- 10.05.16р. до господарського суду від розпорядника майна Ковальової О.В. надійшов звіт за період з 12.04.16р. по 10.05.16р. (а/с 114, том 4);
- 01.04.16р. заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя про визнання грошових вимог у розмірі 178 549,00грн (основний борг), інфляційних витрат на суму 70 573,71грн., 3 % річних від суми боргу за весь прострочення у розмірі 5 351,88грн.;
- 10.06.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за № 01-29/178 від 10.06.16р. за період з 10.05.16р. по 10.06.16р. (а/с 1, том 5);
- 07.07.16р. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ заява за № 08.42-186/85-2816 від 06.07.16р. про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.12р. (а/с 10-52, том 5)
- 08.07.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за № 01-29/184 від 08.07.16р. за період з 10.06.16р. по 08.07.16р. (а/с 53, том 5).
05.08.16р. господарський суд направив справу та грошові вимоги Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.
15.11.16р. до господарського суду повернулась справа з постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р., в якій касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області (про окреме визнання грошових вимог Steel Industrial Company LLP) від 03.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 904/10083/15 залишено без змін.
За час перебування справи в касаційній інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:
- 10.08.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за період з 08.07.16р. по 10.08.16р.;
-15.08.16р. від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли клопотання за № 08.42-186/85-3345 від 12.08.2016р. та № 08.42-186/85-3346 від 12.08.2016р., в якому просить суд витребувати наступні документи:
* у Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) (відповідача-1 за заявою) оригінал укладеного контракту № 37682380/12 від 06.12.2012р. (з усіма додатками до нього), листів-претензій та відповідей на них (від 07.02.2013р. № б/н, 11.02.2013р. № б/н, 21.02.2013р. № б/н, 25.02.2013р. № б/н, 04.08.2015р. № б/н, 10.08.2015р. № б/н) з підтверджуючими документами надсилання (квитанції відділення поштового зв'язку, тощо) та акт взаєморозрахунків;
* витребувати у ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (відповідач-2 за заявою) оригінал укладеного контракту № 37682380/12 від 06.12.2012р. (з усіма додатками до нього), листів-претензій та відповідей на них (від 07.02.2013р. № б/н, 11.02.2013р. № б/н, 21.02.2013р. № б/н, 25.02.2013р. № б/н, 04.08.2015р. № б/н, 10.08.2015р. № б/н) з підтверджуючими документами надсилання (квитанції відділення поштового зв'язку, тощо), журнал реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції та акт взаєморозрахунків;
-12.09.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за період з 10.08.16р. по 12.09.16р.;
- 10.10.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за період з 12.09.16р. по 10.10.16р.;
- 10.11.16р. від розпорядника майна Ковальової О.В. проміжний звіт за період з 10.10.16р. по 10.11.16р.
Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаних вище заяв.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.20, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 06.12.16р. об 11:00, для розгляду:
- заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя про визнання грошових вимог у розмірі 178 549,00грн (основний борг), інфляційних витрат на суму 70 573,71грн., 3 % річних від суми боргу за весь прострочення у розмірі 5 351,88грн.;
- Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ заява за № 08.42-186/85-2816 від 06.07.16р. про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.12р.;
- заява за № 01-29/164 від 29.04.16р. розпорядника майна Ковальової О.В. щодо відкриття процедури санації з додатками (а/с 96-113, том 4);
- клопотання за № 08.42-186/85-3345 від 12.08.2016р. та № 08.42-186/85-3346 від 12.08.2016р. про витребування у Steel Industrial Company LLP та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" доказів.
Зобов'язати розпорядника майна Ковальову О.В. направити до господарського суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ за № 08.42-186/85-2816 від 06.07.16р. про визнання недійсним контракту № 37682380/12 від 06.12.12р.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ надати в судове засідання оригінали або належним чином засвідчені копії контракту № 37682380/12 від 06.12.2012р. з додатками до нього, листування між Steel Industrial Company LLP та ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" від 07.02.2013р., № б/н від 11.02.2013р., 04.08.2015р., № б/н від 10.08.2015р., а також оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна Ковальову О.В., боржника, представників ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя, комітет кредиторів - Steel Industrial Company LLP, ТОВ "Метал - Імпекс", м.Дніпропетровськ, ТОВ "Промсировина-імпорт", м.Дніпропетровськ та повідомити для інформації ULTIMATE KEEN LTD.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судебное решение № 62823721, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 21.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/10083/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: