Постановление суда № 62823382, 21.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 905/1520/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016у справі№905/1520/16 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"проповернення машини комбінованої МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3М53370270007933, реєстраційний номер АА7286СХ, 2007 року випуску

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що скаржником до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та доказів сплати судового збору.

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" повернуто без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016, на підставі п.4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Втретє подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016, також, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, при повторному зверненні, скаржником знов, в порушення вище зазначених норм, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Отже, зазначене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №905/1520/16 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: М.Данилова

Судді: О.Сибіга

І.Ходаківська