Постановление суда № 62823254, 18.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8272/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України подало апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, яка також містила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що на час подачі апеляційної скарги Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, посилаючись на відсутністю коштів на рахунку, не надало суду виписку, яка б підтвердила вказану обставину.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про від сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп.

За таких обставин, мною не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 71, 88, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов