Постановление суда № 62822944, 21.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1906/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови від 27 вересня 2016 року про арешт коштів боржника.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, залучено до справи в якості належного відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та зобов'язано надати документи.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання 21.11.2016 не з'явився, будучи при цьому належним чином повідомлений. Документи, які суд зобов'язував надати відповідача як суб'єкта владних повноважень, визначені ухвалою від 14.11.2016, на момент розгляду справи останнім не надано.

Водночас відповідач надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з участю головного державного виконавця Філонюк О.П. в семінарі в УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Виходячи з вищевикладеного та з метою повного та об'єктивного встановлення усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів від Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області:

- завірену належним чином копію виконавчого провадження ВП № 50293722;

- докази направлення постанови від 27.09.2016 про арешт коштів боржника, докази її вручення ОСОБА_2

Витребувані документи надати до суду у строк до 24 листопада 2016 року.

Попередити відповідача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 25 листопада 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2016 року.

Суддя Л.О. Єресько