Постановление суда № 62822438, 21.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-646/1376/16 Головуючий 1 інст. - Єжов В.А.

Провадження : 22ц/790/5665/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджав недолік, допущений при її поданні, а саме - скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року була двічі направлена на адресу ОСОБА_2 з роз'ясненням про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі.

Згідно відмітці на супровідному листі, зазначена ухвала була отримана ОСОБА_2 24 жовтня року (а.с. 26)

Проте, у наданий строк недолік апеляційної скарги усунуто не було.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: