Постановление суда № 62822392, 18.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №639/7182/16-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.

Провадження № 22-ц/790/7442/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції Негруця Ю.С., заінтересована особа ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ Негруця Ю.С. щодо примушування дитини до зустрічі в час, не встановлений графіком, незаконними та такими, що не можуть застосовуватися до дитини, яка не є стороною виконавчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її скарги.

На ухвалу суду скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір та не зрозуміло викладено клопотання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.1, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ст. 8 Закону України № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена у розмірі 1378 грн., сума судового збору, що мала бути сплачена при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 275 грн. 60 коп. (1378*0,2).

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Пунктом 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Разом з тим, з клопотання апеляційної скарги ОСОБА_1 не зрозуміло про що апелянт просить суд апеляційної інстанції у відповідності до наданих останньому статтею 307 ЦПК України повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний