Постановление суда № 62821591, 21.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2628/15-кСуддя 1 інстанції Приміч Г.І.Номер провадження 11-кп/774/859/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_2 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016р., у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2015р. до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань за №12015040450000041, відносно ОСОБА_3, 1987.07.01 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:вул.Курчатова,1 а/27 м.Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги сторони обвинувачення, згідно ст.395 КПК України подані без пропуску строку та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_2 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12.12.2016р. , протягом якоговони мають право подати заперечення на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Русакова І. Ю.