Постановление суда № 62821538, 18.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3047/16-ц

Провадження № 22-ц/774/2088/К/16

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення суми, 3% річних, витрат по сплаті банківської комісії, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016року, залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 06 жовтня 2016 року отримана відповідачем ТОВ «СОЛО ІНВЕСТ»та представником відповідача Грибонос В.В. - 19 жовтня 2016 року (а.с. 65, 66).

У встановлений строк, тобто до 25 жовтня 2016 року та станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «СОЛО ІНВЕСТ»необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення суми, 3% річних, витрат по сплаті банківської комісії, моральної шкоди- вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: