Постановление суда № 62819389, 17.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 806/1116/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Фізичиної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2016 р. у справі за позовом Фізичиної особи-підприємця ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 в задоволенні позову відмовлено

Фізична особа-підприємеця ОСОБА_2 не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова ухвалена із застосуванням ч.3 ст.160 КАС України, отже строк на апеляційне рахується з дня отримання копії постанови.

Копію судового рішення позивачем отримано 25.10.2016 у (а.с.17 т.2). Таким чином, строк для подання апеляційної скарги розпочався 26.10.2016 і закінчився 04.11.2016. Апеляційну скаргу подано 10.11.2016, тобто із пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що позивач перебував на лікарняному з 03.11.2016 по 08.11.2016, що підтверджується копією листка непрацездатності.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено особою, яка подала апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обгрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичиній особі-підпримцю ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити Фізичиній особі-підпримцю ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,