Постановление суда № 62818428, 18.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/11612/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року

у справі № 910/11612/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", м. Київ

про стягнення 1 088 515,59 грн.-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж" подало до господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 1 138 535,67 грн.

22.08.2016 року до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 574 061,04 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 464 247,52 грн., суму 3% річних у розмірі 39 964,21 грн. та суму пені у розмірі 10 242,82 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на користь Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" 574 061 грн. 04 коп. основного боргу, 2 798 грн. 57 коп. пені. 33 695 грн. 56 коп. трьох відсотків річних, 464 246 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань та 16 121 грн. 66коп. витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмолено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/11612/16 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/11612/16.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/11612/16, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/11612/16 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/11612/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі №910/11612/16 до провадження.

4. Розгляд справи №910/11612/16 призначити на 14.12.2016 року. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.Ф. Калатай

М.Г. Чорногуз