Постановление суда № 62818347, 17.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 924/568/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. № 35 від 07.11.2016 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про визнання припиненим договору за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року у справі № 924/568/15 визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки № 4273/3 від 10 жовтня 2008 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк") та ТОВ "Подільська будівельна спілка", що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром № 10547 (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 29.09.2009р., зареєстрованого в реєстрі за № 7067 та договору про внесення змін №2 від 04.10.2010р., зареєстрованого в реєстрі за № 10506).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015р. по справі №924/568/15 залишено без змін.

07 листопада 2016 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява (вх. № 35) про перегляд рішення господарського суду від 11.06.2015 року по справі № 924/568/15 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить:

1. Поновити строк на заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами.

3. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" до АТ "УкрСиббанк" про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки № 4273/3 від 10.10.2008 року за реєстровим № 10547 в повному обсязі.

Дана заява автоматизованою системою документообігу господарського суду призначена для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016 року призначено заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. № 35 від 07.11.2016 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2016 року о 10:00 год.

В призначене судове засідання 17.11.2016 року сторони своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх. № 35 від 07.11.2016 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року за нововиявленими обставинами відкласти на "06" грудня 2016 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ЗАЯВНИКУ: нормативно-документальне обгрунтування своєї правової позиції, належним чином посвідчені копії документів на які є посилання в заяві;

ТОВ "Подільська будівельна спілка": письмові пояснення та нормативно-документальне обгрунтування своєї правової позиції стосовно заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2015 року по справі №924/568/15 за нововиявленими обставинами; докази в обгрунтування своєї правової позиції.

4. Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2справа № 924/568/15