Постановление суда № 62817060, 16.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/17372/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання рішення загальних зборів незаконними та скасування.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача - 1: Сурник В.М., за довіреністю;

від відповідача - 2: не з'явився;

від відповідача - 3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" (далі - відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (далі - відповідач - 2), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач - 3) про визнання рішення загальних зборів незаконними та скасування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/17372/16, розгляд справи призначено на 12.10.2016.

12.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17372/16 та клопотання про припинення провадження у справі.

12.10.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17372/16 позивач не виконав.

12.10.2016 представник відповідача - 1 у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17372/16 відповідач - 1 виконав.

12.10.2016 представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17372/16 відповідач - 2 не виконав.

12.10.2016 представник відповідача - 3 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17372/16 відповідач - 3 не виконав.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 12.10.2016 представників відповідачів 2, 3, неподанням позивачем, відповідачами 2, 3 витребуваних доказів та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 16.11.2016.

04.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/17372/16.

04.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/17372/16.

15.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/17372/16.

16.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 позивач виконав частково.

16.11.2016 представник відповідача - 1 у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 відповідач - 1 виконав.

16.11.2016 представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 відповідач - 2 виконав частково.

16.11.2016 представник відповідача - 3 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2016 відповідач - 3 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представників відповідачів 2, 3 та неподання відповідачами 2, 3 витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду до 25.11.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Втретє зобов'язати відповідача - 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000") надати суду до 25.11.2016 належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000" від 21.07.2016, на яких було прийнято рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000".

4. Втретє зобов'язати відповідача - 3 (Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві) надати суду до 25.11.2016 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313).

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання ухвал суду, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай