Постановление суда № 62816124, 17.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2016 року №804/4799/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В. при секретаріМузиці Я.І. за участю: представника позивача третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Дніпрі клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Відділу реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/14923/15 від 02 листопада 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними - задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року - скасовано та прийнято нову постанову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року - скасовано , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою суду від 29.07.2016 прийнято дану справу до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.10.2016 було допущено заміну первинного відповідача Реєстраційну службу Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Відділ реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 17.11.2016 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та на вирішення експерта поставити питання, а сама: чи виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 01.01.2010 загальною площею 7, 12 га, кадастровий номер НОМЕР_1 в розділі реквізити сторін, в графі орендодавець - саме ОСОБА_5; чи виконаний підпис на акті про передачу та прийом земельної ділянки від 26.12.2011 у розділі «земельну ділянку передав» - саме ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки позивач посилається на договір оренди землі від 01.01.2010 відповідно до якого ОСОБА_5 як власник землі загальною площею 7, 12 га кадастровий номер НОМЕР_1 передала земельну ділянку в оренду ТОВ «Агротрейд», та остання дізналась про існування вказаного договору лише тоді коли було відкрито провадження у даній справі, представник третьої особи вважає, що здійснення почеркознавчої експертизи є необхідною умовою, оскільки підпис на вказаному договорі не ОСОБА_5 та довір вона не укладала.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини щодо яких відповідач просить провести зазначену експертизу не мають значення для справи, оскільки предметом розгляду позовної заяви є визнання протиправними дій та скасування рішень Відділу реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а не встановлення реальності вказаних укладених договорів.

Таким чином, враховуючи обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про призначення судової експертизи оскільки відсутні підстави для такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Відділу реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11. 2016 року.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко