Справа № 645/794/16-ц
Провадження № 2/645/1084/16
УХВАЛА
іменем України
11 листопада 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі Кривеженко М.М.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2009 року у розмірі 13325,87 грн.
Для проведення по справі судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертам необхідно надати історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та амбулаторну картку ОСОБА_2, яка знаходиться у відділенні № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у відповідача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд витребує вказані документи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з відділення № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 амбулаторну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 15.12.2016 року.
Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судебное решение № 62812466, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 11.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 645/794/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: