№ 62809610, 18.11.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2612/16-п

Номер провадження3/541/784/2016

П О С Т А Н О В А

18 листопада 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, тимчасово виконуючи обовязки директора Миргородського міського спортивного-технічного клубу товариства сприяння обороні України, в м.Миргород по вул.Ведмедівка, 22, на протязі червня-листопада 2016 року допустив порушення трудового законодавства, а саме:

в порушення вимог ч.ч.1.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати не проводиться двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

порушуються вимоги ч.3 ст.11 КЗпП України та ч.3 ст.24 Закону України «Про оплату праці», так як не проводиться нарахування та виплата заробітної плати за першу половину місяця, що повинна становити не менше оплати ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника.

при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, в день звільнення не проводиться, чим порушуються вимоги ст.116 КЗпП України.

Суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.41 КУпАП полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

До направленого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідної постанови, яка підтверджує повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як ці відомості необхідні для вирішення справи.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.221;1, 7, 256, 130 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол №16-05-203/837 від 14 листопада 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, повернути заступнику начальника Управління Держпраці у Полтавській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2