Постановление суда № 628075, 17.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2007 р. Справа № 44/59-07

вх. № 2599/4-44

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурор- Потапенко І.В. № 20 від 05.03.2007 року

позивач- Пащенко А.Г.

відповідач- ОСОБА_1

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Х-в  

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 403,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд стягнути з відпоідача на користь позивача зоборгованість, яка виникла в наслідок неналежного виконання умов договору НОМЕР_1 від 08.04.2002 року, а саме 398,30 грн. основної заборгованості та 5,69 грн. пені.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач повідомив про сплату відповідачем суми заборгованості пред"явленої до стягнення.

Відповідач надав відзив на озов в якому зазначив, що забогованість погашена на підтвердження чого надав копії квитанцій від 03.04.2007 року на суму 133,00 грн, від 03.03.2007 року на суму 50,00 грн., 20.02.2007 року на суму 350,00 грн.

Прокурор не заперечує проти припинення провадження по справі у зв*язку із сплатою заборгованості відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку із сплатою заборгованості та відсутністю предмету спору.

Відповідно до статтей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ММ НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.10.2000 року, код НОМЕР_3) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

 Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ММ НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.10.2000 року, код НОМЕР_3)на користь держбюджету України ,одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суддя