№ 62805264, 16.11.2016, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1512/16-п

3/441/497/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, директора ТзОВ «Глянс», що в смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 192 Е Городоцького району Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 150 серії АА № 068644 від 26.10.2016 року ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Глянс», що в смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 192 Е Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми рентної плати, чим порушила граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання по рентній платі за видобування корисних копалин в сумі 34,65 грн. за IV квартал 2015 року, граничний термін сплати 19.02.2016 р., фактично сплачено 19.05.2016 р. та в сумі 19,00 грн. за ІІ квартал 2016 року, граничний термін сплати 19.08.2016 р., фактично сплачено 25.10.2016 р.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнала, пояснила, що в період вчинення інкримінованого їй правопорушення, офіційно не була директором ТзОВ «Глянс».

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 150 серії АА № 068644 від 26.10.2016 року (а.с.3), акту перевірки Городоцької ОДПІ № 4/1203/38246585 від 26.10.2016 року (а.с.2) видно, що ТзОВ «Глянс» несвоєчасно сплачено суму рентної плати за видобування корисних копалин в сумі 34,65 грн. за IV квартал 2015 року та в сумі 19,00 грн. за ІІ квартал 2016 року.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю.

Так, обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (ч. 1 ст.163-2 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядку подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до диспозиції ч. 1 ст.163-2 КУпАП субєктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Як вбачається з наказу № 91 вк від 26.07.2016 року ОСОБА_1 приступила до виконання обовязків директора ТзОВ «Глянс» з оплатою праці згідно штатного розкладу з 26 липня 2016 року.

З наказів № 21вк від 01.10.2013 року та № 96вк від 31.08.2016 року видно, що на момент вчинення правопорушення від 19.02.2016 р. та 19.08.2016 р., головним бухгалтером ТзОВ «Глянс» була ОСОБА_2

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, директора ТзОВ «Глянс» за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя Н.І.Яворська