Постановление суда № 62804237, 18.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.11.2016

ЄУН №337/4355/16-ц

Провадження №2/337/2013/2016

УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 листопада 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та розірвання договору іпотеки внаслідок істотної зміни обставин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить розірвати кредитний договір №093-2008-2021 від 11.06.2008р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» внаслідок істотної зміни обставин, а також розірвати договір іпотеки від 11.06.2008р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» внаслідок істотної зміни обставин.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.5ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.).

Згідно ч.3ст.6 ЗУ «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про розірвання кредитного договору та про розірвання договору іпотеки.

При цьому позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі відповідно до кожної вимоги немайнового характеру. До позову додану лише квітанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду документу про сплату судового збору в повному обсязі (за кожну вимогу немайнового характеру по 551,20 грн.) за реквізитами: Отримувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір за розгляд цивільного позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та розірвання договору іпотеки наслідок істотної зміни обставин - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат в строки, встановлені ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова