№ 6280369, 08.07.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1574-2009 р.

П О С Т А Н О В А

08 липня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2009 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 470729 від 18 травня 2009 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 18 травня 2009 року проведено перевірку складу, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 30, де здійснює господарську діяльність ДП «ОСОБА_2 Дніпро», ЄДРПОУ 33323690, в ході якої встановлено, що касиром підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми на суму 360 грн. При цьому порушено вимоги п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 470729 від 18 травня 2009 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:

- не вірно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 працює в ДП «ОСОБА_2 Дніпро» на посаді касира, однак до матеріалів справи надано наказ про прийом на роботу від 17 березня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнята на роботу в бухгалтерію ДП «ОСОБА_2 Дніпро»;

- у протоколі вказано на акт перевірки № 000093 та пояснення ОСОБА_1В, які складені вже після складання протоколу – 19.05.2009 року , а тому вони не можуть бути доказом по справі.

Разом з тим, до протоколу додано опис наявної готівки на місці проведення розрахунків на суму 360 грн. та денний Х звіт РРО на 0 грн., які також складені – 19.05.2009 року , тобто вже після складання протоколу.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення .

Суддя А.І. Руснак

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_3

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02

Р-17 від 08.07.2009 р.

ОСОБА_4 ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ

ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ

ОСОБА_3

ОСОБА_5

вул. Театральна, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49008.

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, з постановою судді № 3-1574-2009 р. від 08.07.2009 року.

Звертаю Вашу увагу, що відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Однак, така практика складання протоколів про адміністративне правопорушення суперечить нормам КУпАП і істотним недоліком в провадженні справ про адміністративне правопорушення є неодноразове направлення справи на новий судовий розгляд, що викликає тяганину в розгляді справи судом та порушує право особи на судовий розгляд упродовж розумного строку, гарантоване п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року».

Враховуючи наведене, вважаю, що такі порушення закону недопустимі і повинні бути в подальшому усунуті з практики складання та направлення до суду протоколів про адміністративні правопорушення.

Додаток: справа № 3-1574-2009 р. на аркушах.

Суддя Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська А.І. Руснак