Постановление суда № 62802980, 14.11.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3474/15-к

Провадження№ 1-кп/266/69/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Сараєва І.А. суддів Дзюба М.В., Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маріупольського слідчого ізолятора про роз'яснення вироку -

ВСТАНОВИВ :

24.10.2016 р. вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 14 ч.1, 27 ч.3, 115 ч.2 п.п. 2, 11 КК України до покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

У своєму поданні від 08.11.2016 р. начальник Маріупольського СІ просить роз'яснити до якої дати засудженій зараховується строк попереднього ув'язнення у загальний строк покарання, оскільки це не зазначено у вироку. Також зазначив, що у резолютивній частині вироку не зазначено про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Колегія судів, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, крім іншого, зазначається початок строку відбування покарання.

У резолютивній частині вироку від 24.10.2016 р. зазначено, що засудженій ОСОБА_1 у загальний строк покарання зарахувати строк її тримання під вартою з 7 серпня 2015 року, із розрахунку того, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні позбавлення волі, що відповідає вищезазначеним вимогам КПК.

Тобто, у загальний строк покарання, у даному випадку, зараховується строк попереднього ув'язнення, а саме: з 7 серпня 2015 року і до набрання вироком суду законної сили.

Крім того, у резолютивній частині вироку від 7 серпня 2015 року не було зазначено про запобіжний захід, який слід застосувати до обвинуваченої, хоча у мотивувальній частині вироку прямо вказано, що запобіжний захід відносно обвинуваченої - тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі - до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Тому є необхідність роз'яснити вирок таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченої - тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі - до набрання вироком законної сили має бути залишений без змін.

Керуючись ч.5 ст. 72, 374, 380 КПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Роз'яснити, що:

- ОСОБА_1, засудженій вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.10.2016 р. за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 2 п.п. 2, 11 ст. 115 КК України до покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, у загальний строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув'язнення, а саме: з 7 серпня 2015 року і до набрання вироком суду законної сили;

- запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - у то сами строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Сараєв І.А.

Судді Дзюба М.В.

Пантелєєв Д.Г.