Постановление суда № 62800947, 19.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3568/16-к

Провадження № 1-кс/185/530/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участю секретаря Шкицької К.В., слідчого Петрова О.В. розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 176 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року за № 32016040370000001, порушує питання про надання дозволу прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшому слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів у ТОВ «Донбасс-Днепрострой» (код ЄДРПОУ 33019123) з юридичною адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ватоліної, 12 згідно з переліком, зазначеним у клопотанні.

Слідчий зазначає, що 12.06.2015 р. в приміщенні ТОВ «Донбасс-Днепрострой» проведено обшук, в ході якого вилучено 5 системних блоків персональних компютерів.

На накопичувачах на жорстких дисках вищевказаних системних блоків персональних компютерів виявлено копії програмних продуктів компанії ДП «Єврософтпром» та корпорації Microsoft: 1С:Предприятие 7.7 (сетевая) 2 копії, Microsoft Offiсe Exel 2 копії, Microsoft Offiсe Word 2007 2 копії, Microsoft Offiсe Professional 2003 Russian 1 копія, Microsoft Offiсe Standart 1 копія.

Відповідно до висновку судової експертизи № 70/38-564 від 28.08.2015 року встановлено, що вищевказані копії програмних продуктів мають ознаки контрафактності.

Згідно з наданими документами представника корпорації «Microsoft» встановлено, що останні мають виключне право на користування та розповсюдження зазначених програмних продуктів. Інші особи повинні користуватися ліцензійними примірниками компютерних програм, авторське право на які належить корпорації «Microsoft».

На компютерах в приміщенні ТОВ «Донбасс-Днепрострой» відтворювалися неліцензійні (контрафактні) примірники компютерних програм. Сума збитків від незаконної діяльності ТОВ «Донбасс-Днепрострой» складає 86778,93 грн.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого стосовно надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів у ТОВ «Донбасс-Днепрострой» (код ЄДРПОУ 33019123) з юридичною адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ватоліної, 12, оскільки слідчим у клопотанні невмотивована та необґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Також слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого стосовно надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів у ТОВ «Донбасс-Днепрострой» (код ЄДРПОУ 33019123) з юридичною адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ватоліної, 12, а саме

- копії штатного розпису підприємства, де відображено відповідальну особу або осіб ( з відображенням прізвища, імя, по-батькові) за формування та подання звітності до податкових та інших контролюючих органів за 2015-2016 роки;

- положення або іншого документу яким врегульовано ведення бухгалтерського обліку на ТОВ «Донбасс-Днепрострой»;

- документів (наказів, розпоряджень, тощо), якими службовим особам ТОВ «Донбасс-Днепрострой» надано повноваження щодо підпису, в тому числі, електронного підпису, первинних та інших документів, а також право, в тому числі, електронного підписання звітності до податкових та інших контролюючих органів за 2015-2016 роки;

- договору та/або договорів між ТОВ «Донбасс-Днепрострой» з органами державної фіскальної служби та іншими контролюючими органами про формування та направлення звітності в електронній формі мережею «Інтернет» за 2015-2016 роки;

- документу (розпорядження, наказу або іншого), яким надано право електронного підпису звітності до податкових та інших контролюючих органів з відображенням посади, прізвища, імя, по-батькові вказаної особи та/або осіб;

- договору між ТОВ «Донбасс-Днепрострой» з фізичною особою-підприємцем та/або юридичною особою, відповідно до якого ТОВ «Донбасс-Днепрострой» надано послуги до мережі «Інтернет» за 2015-2016 роки,

оскільки слідчим невмотивовано необхідність вилучення копій зазначених документів та відношення цих документів до того, що, як вказано у витягу з кримінального провадження № 32016040370000001, службовими особами ТОВ «Донбасс-Днепрострой» незаконно відтворювалися неліцензійні (контрафактні) примірники компютерних програм Microsoft.

В іншій частині клопотання слідчого підлягає задоволенню. Так як, в клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до документів, згідно з переліком, зазначеним у клопотанні, має важливе значення для встановлення обєктивних відомостей, які мають значення для дослідження усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність вилучення вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшому слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення наступних документів у ТОВ «Донбасс-Днепрострой» (код ЄДРПОУ 33019123) з юридичною адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ватоліної, 12:

-копії статуту ТОВ «Донбасс-Днепрострой»;

-копії наказу про призначення на посаду директора ТОВ «Донбасс-Днепрострой», копії його посадової інструкції;

-копії наказу про призначення на посаду головного бухгалтера, бухгалтера ТОВ «Донбасс-Днепрострой», копій посадових інструкції вказаних осіб.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Мицак