№ 62800740, 23.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12376/14-п

Провадження № 3/185/2893/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 грудня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником філії "Павлоградський райавтодор" ДП "ДО автодор" ВАТ "Державна АК "Автомобільні дороги України", мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світла 10/2, про вчинення правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником філії "Павлоградський райавтодор" ДП "ДО автодор" ВАТ "Державна АК "Автомобільні дороги України", юридична та фактична адреса: вул. Котовського 2, м. Павлограда, Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на сплату до бюджету збору за спеціальне використання води за 9 місяців 2014 року. на суму 8,13 грн., згідно розрахунку від 23 жовтня 2014 року № НОМЕР_1, терміном сплати 19 листопада 2014 року, фактично сума боргу погашена п/д №342 від 20 листопада 2014 року у сумі 9,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/1511/15-4 від 09 грудня 2014 р., копією акту камеральної перевірки № 146/154/26141554 від 09 грудня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, з урахуванням положень ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя І.С. Шаповалова