№ 62800666, 02.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9103/14-п

Провадження № 3/185/2297/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АК № 750935, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 громадянина України, працюючої головним бухгалтером філії КСК ТОВ "Олександрія БЛіГ", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 протягом року не притягувався, -

встановив:

22 липня 2014 року при позаплановій перевірці ТОВ "Хім- агро-пром", яка знаходиться за адресою: вул. Ст. Фронту 73, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення валових витрат на суму 27 590 грн.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 р. серія АХ № 330741 та витягом з акту планової перевірки від 10.07.2014 року № 123/04-10-22-01/37324546.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, а саме порушення ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили: «_»____2014 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.