№ 62800652, 15.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7818/14-п

Провадження № 3/185/2009/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником КП "Затишне місто", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 на протязі року піддавався адміністративному стягненню Павлоградським міськрайонним судом за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

11 липня 2014 року при камеральній перевірці КП "Затишне місто", яке знаходиться за адресою вул. Шевченко 63, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення не подання платіжних доручень до установ банку керівником КП "Затишне місто" до бюджету податку на додану вартість у сумі 111 948,00 грн. терміном сплати 30.06.2014 року згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 19.06.2014 року. На даний час суму боргу не погашено.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив суду, що в нього на даний час не має можливості сплатити борг, свою провину не визнав.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 р. серія АХ № 331336 та актом камеральної перевірки № 80/04-10-15-01-0 37085410 від 11.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили: «_»____2014 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.