Постановление суда № 62799214, 17.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/532/16-ц

Провадження №2-во/219/220/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним,

встановив:

16 вересня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 16 вересня 2016 року.

Згідно положень ч.1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки без їх участі.

З урахуванням ч.2ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За матеріалами справи судом установлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 16 вересня 2016 року в абзаці 4 та 5 на сторінці 3 було допущено описку, а саме: помилково зазначено час складання заповіту «21.09.2016 року» замість «21.09.2012 року».

Згідно положень ч.1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року.

В абзаці 4 та 5 на сторінці 3 рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2016 рокучас складання заповіту замість «21.09.2016 року» читати «21.09.2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська