Постановление суда № 62798138, 15.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016р. Справа № 905/2479/16

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 21 205 грн. 78 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 21 205 грн. 78 коп.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.10.2016р. по справі №905/2479/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Кротінової О.В.

25.10.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №09/173 від 18.10.2016р., у якому викладено пояснення по суті спору та на виконання вимог ухвали суду до клопотання в тому числі додано копію договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015р.

Одночасно, під час провадження по справі встановлено наявність правовідносин з перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги із Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015р.) на час здійснення спірного перевезення вантажу відповідно залізничної накладної №51893360, яке відбулось у лютому 2016р., станція відправлення Должанская ДОН, станція призначення Маріуполь – Сортувальний ДОН.

Разом з цим, матеріали справи містять залізничну накладну №51893360, яка свідчить, що 09.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (вантажовідправник) зі станції відправлення Должанская ДОН на станцію Маріуполь – Сортувальний ДОН відвантажив на адресу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вантажоотримувач), у вагоні №53535316 – вантаж антрацит масою нетто 69 000кг.

Перевізний документ містить календарний штемпель станції відправлення та календарний штемпель прибуття вантажу «Укрзалізниці».

На станції Волноваха ДОН, 23.02.2016р., на підставі ст.24 Статуту залізниць України, виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена вантажовідправником у накладній.

Одночасно перевезення за залізничною накладною №51893360 від 09.02.2016р. здійснене на підставі договору №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги, який підписано та скріплено печатками з обох сторін, зі строком дії, у відповідності до п.7.4, до 31.12.2016р.

Відповідно до преамбули цього договору, останній укладено між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Вантажовласник).

Пунктом 1.1 договору №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015р. встановлено його предмет, яким є надання Виконавцем Вантажовласнику послуг пов’язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

За визначенням п.7.1 договору, Виконавець надає Вантажовласнику послуги на станціях регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», до яких, у тому числі, беручи до уваги п.2.3 договору, віднесено станцію «Маріуполь-Сотрувальний».

З огляду на таке, спірне перевезення вантажу відбулось на станціях регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке і є фактичним перевізником у спірних правовідносинах.

У розумінні ч.2 ст.924 Цивільного кодексу України, ст.12, ст.23 Закону України «Про залізничний транспорт» та ст.110 Статуту залізниць України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу.

Отже, викладене дає підстави вважати відповідальною особою у спірних правовідносинах Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця».

Згідно з ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність у з'ясуванні позиції позивача щодо вчинення дій, передбачених ст.24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1, 2 статуту Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, останнє утворене відповідно до Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування”, постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які організовані шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

В означеному додатку до таких підприємств віднесено Державне підприємство “Донецька залізниця”.

Згідно ч.2 п.2 статуту Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” товариство є правонаступником всіх прав та обов’язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, враховучи додаток №1 до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, у тому числі Державного підприємства “Донецька залізниця”.

Дані відомості підтверджуються витягом з сайту Міністерства юстиції України “Безкоштовний запит. Загальна інформація про юридичну особу”. Окрім того, згідно даних означеного документа державна реєстрація новоутвореної юридичної особи проведена 21.10.2015р.

У розумінні ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України та ст.19 Закону України “Про господарські товариства”, в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Системний аналіз норм законодавства свідчить про те, що у разі злиття, без виключень, переходять усі права та обов’язки юридичної особи, що припиняються у такий спосіб, до її правонаступника, новоутвореного підприємства.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін та неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року о 15:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно заміни відповідача або залучення до участі у справі іншого підповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2016р., 12.09.2016р., 04.10.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява Суддя О.В. Кротінова