Постановление суда № 62797849, 17.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/25217/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби Полтавської області про визнання не чинним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Державна податкова інспекція у місті Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби Полтавської області звернулася до суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху з наданням відповідачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки скарги, зокрема, сплатити судовий збір та надати докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання довіреності ОСОБА_2

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду отримано 10 жовтня 2016 року.

Проте, у встановлений судом строк відповідач недоліки касаційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби Полтавської області про визнання не чинним та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.С. Пасічник