Постановление суда № 62796449, 10.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу з невиплаченими відсотками та штрафними санкціями за договором №SAMDN26000709080603 від 12 січня 2010 року в розмірі 61 170, 64 долари США.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу з невиплаченими відсотками та штрафними санкціями за договором №SAMDN80000732022603 від 8 січня 2013 року в розмірі 48 513,01 доларів США.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ПАТ «ПриватБанк», через свого представника Наконечну А.В., подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Позивачем судовий збір не сплачувався, оскільки останній на день подачі позову до суду був звільнений від сплати такого на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Справа № 754/13058/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/14747/2016Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.При поданні позовної заяви позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 6090 грн..

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 6 699 грн.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 6 699 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, ПАТ «ПриватБанк» необхідно надати оригінал платіжного доручення (з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету) про сплату судового збору в розмірі 6 699 грн.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: