№ 62789339, 17.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8692/16-п

17.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «КОРІДА-ТЕХ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 45 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст. 1631 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці 20.09.2016 року ТОВ "Коріда - Тех" , яке розташоване за адресою Кіровоградська область м. Світловодськ , вул. Заводська , 4 було встановлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток у сумі 11724 грн., у т.ч. за 2014 рік в сумі 8967 грн. за 2015 рік у сумі 2757 грн., за рахунок завищення витрат, занижено всього в сумі 117858 грн., в т.ч. за жовтень 2013 року 5647 грн., за листопад 2013 року за 161332 грн., за грудень 2013 року 14537 грн., за січень 2014 року - .., за лютий 2014 року 10922 грн., за березень 2014 року - 25812 грн., за вересень 2014 року 11366 грн., за листопад 2014 року 3079 грн. за лютий 2016 року 17398 та зменшено відємне значення всього у сумі 10161 грн., в т.ч. за січень 2016 року 7303 грн.,за лютий 2016 року 800 грн., за травень 2016 року - -2058 грн. за рахунок завищення податкового кредиту, порушення є триваючим і не виправлено на дату складання акту перевірки.

З урахуванням вищевикладеного, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В частині 3 ст. 276 КпАП України зазначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушників.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом відповідно до вимог ст.. 276 КУпАП було визначено підсудність справи , а саме Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області , але підсудність компетентним органом була визначена з порушенням вимог ст.. 276 КУпАП, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення, є Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, тому дана справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, а підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області і у зв'язку з чим вона підлягає поверненню до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області .

Керуючись ст. ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області для направлення за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: