Постановление суда № 62788689, 18.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/322/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М. Категорія 23 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

09 березня 2016 року ухвалою районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 11.11.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ "Технологічна аграрна компанія об"єднана" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Клопотання обгрунтувує тим, що копію оскаржуваної ухвали представник Товариства отримав у переддень виїзду у тривале відрядження. Вказує, що не мав реальної змоги проаналізувати суть позовних вимог та оцінити процесуальну правильність ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали разом із позовною заявою з додатками ПАТ "Технологічна аграрна компанія об"єднана" отримало 12.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними та такими, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він дізнався про ухвалу суду, а саме від 12 березня 2016 року.

Враховуючи, що підстави, вказані у клопотанні є неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об"єднана" на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, може бути подано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: