№ 62786348, 26.02.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1359/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ПП «фірма Вуглемашкомплект»», що мешкає за адресою АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «фірма Вуглемашкомплект» встановлено порушення ведення податкового обліку та не підтвердження факту реальності здійснення господарських взаємовідносин між ПП «фірма Вуглемашкомплект» з ТОВ «ОСОБА_2 Груп» (код ЄДРПОУ38488733) за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року, що призвело до зниження ПДВ на загальну суму - 359791, 57 грн. , в тому числі: у травні 2013 року в розмірі 359791,57 грн., згідно акту перевірки № 94-22.5-23371124 від 13.12.2013 року, чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.185.1, ст. 185 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, відповідно зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за її відсутності.

Вивчивши адміністративний матеріал, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 163-1/6/22.5 від 30.01.2014 року, копією витягу з акту перевірки № 94-22.5-233/1124 від 13.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, сімейний та майновий стан, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін