Постановление суда № 62785387, 17.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 909/265/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Яценко О.В., Данилова М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016у справі№ 909/265/16 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській областідоВідкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"про відшкодування нанесених збитків у сумі 447 421,23 грн.В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №909/265/16 Господарського суду Івано-Франківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Проте, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Автоливмаш", юридична адреса: вул. Юності,23, м. Івано-Франківськ, 76023.

Отже, не можливо дійти висновку про дотримання скаржником вимог процесуального закону.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області від 04.10.2016 №10-06-01994 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 подана до Львівського апеляційного господарського суду 04.10.2016, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання. Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. При цьому, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області повертається скаржнику на підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №909/265/16 Господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.В. Яценко

М.В. Данилова