Постановление суда № 62785282, 16.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 922/5419/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Український зодчий» до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного агентства резерву України про перегляд постанов Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 922/5419/15 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 31 жовтня 2016 року заяву залишено без руху, надано строк до 10 листопада 2016 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником вимоги зазначеної ухвали виконано частково. Зокрема, вимог ухвали щодо надання належним чином оформленої заяви про перегляд судових рішень із зазначенням підстави та обґрунтування підстав для перегляду цих судових рішень, передбачених статтею 11116 ГПК, заявник не виконав.

Водночас посилання заявника на постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 22 березня 2012 року № 6 та «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011 року № 7 не є передбаченою статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 922/5419/15 підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Державного агентства резерву України та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець