Постановление суда № 62779250, 15.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи про банкрутство

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2600/16

За заявою: Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ, Австрія, м. Відень;

до боржника: фірми Дубль W у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі фірма Дубль W у формі ТОВ), м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Кредитора: ОСОБА_1 представник Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ довіреність від 23.08.2016;

від заявників: не зявились, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином;

від боржника: не зявились, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином;

Розпорядник майна фірми Дубль W у формі ТОВ - арбітражний керуючий ОСОБА_2 - не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 21.09.2016 Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом фірми Дубль W у формі ТОВ за загальною процедурою банкрутства відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплатити заборгованість у сумі 164247,20 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2016 становить 4740174 грн. 19 коп.) та 60 грн. судового збору за рішенням Міжнародного Арбітражного Центру ОСОБА_3 Економіки Австрії від 23.02.2010 із виправленнями від 10.06.2010 у справі № SCH-5093 та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.06.2013 у справі № 22-ц/785/1797/13 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2016 заява Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ про порушення провадження у справі про банкрутство фірми Дубль W у формі ТОВ прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фірми Дубль W у формі ТОВ; визнано грошові вимоги Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ до фірми Дубль W у формі ТОВ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна фірми Дубль W у формі ТОВ арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 284 від 31.05.2013).

07.10.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/2600/16 про банкрутство фірми Дубль W у формі ТОВ на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 36144.

07.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-1957/16) ТОВ Дубль В Девелопмент про визнання кредитором до фірми Дубль W у формі ТОВ на суму 1257889 грн. 34 коп.

10.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-1974/16) ТОВ Хатон і К про визнання кредитором до фірми Дубль W у формі ТОВ на суму 1839329 грн. 26 коп.

14.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 27635/16) ТОВ Дубль В Девелопмент про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

14.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 27636/16) фірми Дубль W у формі ТОВ про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

15.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вх. № 27736/16) розпорядника майна фірми Дубль W у формі ТОВ, відповідно до якого, розпорядником майна не визнано вимоги ТОВ Хатон і К на суму 1842085 грн. 26 коп. у повному обсязі.

15.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вх. № 27598/16) розпорядника майна фірми Дубль W у формі ТОВ, відповідно до якого, розпорядником майна визнано вимоги ТОВ Дубль В Девелопмент на суму 1260645 грн. 34 коп. у повному обсязі.

15.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист (вх. № 3-1987/16) розпорядника майна фірми Дубль W у формі ТОВ з доданим реєстром вимог кредиторів.

У звязку з незявленням всіх представників сторін та неподанням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні суду на „01 грудня 2016 р. о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання (кабінет) № 533 (пятий поверх).

2. Зобов'язати:

Заявника ТОВ Хатон і К надати: в оригіналі докази кредиторської заборгованості до фірма Дубль W у формі ТОВ та інші документи первинної бухгалтерської, статистичної і податкової звітності, які підтверджують вказану заборгованість. Письмовий відзив на повідомлення розпорядника майна фірми Дубль W у формі ТОВ про невизнання вимог ТОВ Хатон і К;

Заявника ТОВ Хатон і К надати: в оригіналі докази кредиторської заборгованості до фірма Дубль W у формі ТОВ та інші документи первинної бухгалтерської, статистичної і податкової звітності, які підтверджують вказану заборгованість.

Боржника та розпорядника майна: розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду якої повністю або частково її визнати або відхилити, з обґрунтуванням правових підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомити письмово заявників та господарський суд. Надати витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Розпорядника майна надати: господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів фірми Дубль W у формі ТОВ до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (згідно з даних обліку боржника, заяв кредиторів); відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

3. Визнати явку кредитора, заявників, боржника, розпорядника майна у засідання суду обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: кредитора, заявників, боржника, розпорядника майна.

Суддя Г.М. Зеленов