Постановление суда № 62777059, 15.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20646/14-ц

Провадження № 2п/521/261/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 65074, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 65074, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11372711000 від 21.07.2008 в розмірі 10249 (десять тисяч двісті сорок девять) доларів США 08 центів, що станом на 24.02.2015 року за курсом НБУ 28.348066 гривень за 1 долар США еквівалентно 290541 (двісті девяносто тисяч пятсот сорок одна) гривня 60 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 9265,81 доларів США (що еквівалентно 262667,79 гривень), у тому числі 1766,06 доларів США прострочена заборгованість за кредитом з 10.12.2013 року по 07.11.2014 року; заборгованості по процентам у сумі 796,88 доларів США (що еквівалентно 22590,01 гривень), у тому числі 655,07 доларів США прострочена заборгованість з 11.05.2014 року по 31.10.2014 року; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 11.01.2014 року по 07.11.2014 року у сумі 155,30 доларів США (що еквівалентно 4402,46 гривень); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 11.01.2014 року по 07.11.2014 року у сумі 31,09 доларів США (що еквівалентно 881,34 гривень). Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 65074, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 65074, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 10 копійок, а саме у рівних частках з кожного по 741 (сімсот сорок одна) гривня 55 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення відповідач ОСОБА_1 не отримував, про існування рішення дізнався з виконавчого провадження, вважає, що Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року винесено передчасно без перевірки усіх обставин справи, у звязку з чим підлягає перегляду. Так, представник відповідача ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що позивачем пропущено 6-місячний строк звернення до суду із вимогами до поручителя про солідарне стягнення з нього заборгованості за кредитом, оскільки на момент звернення до суду порука ОСОБА_1 вже була припинена. Таким чином, обставини справи підлягають перевірці судом при розгляді справи в загальному порядку. В судових засіданнях по справі ані відповідач, ані представник відповідача участі не брали у звязку із неповідомленням про дату та час розгляду справи, про що свідчить повернена з невідомих причин без вручення кореспонденція на імя відповідача. Останній мешкає за адресою реєстрації, повідомлень не отримував. Копію заочного рішення відповідач також не отримав, про що також свідчить повернута кореспонденція.

Оцінюючі доводи заяви про перегляд заочного рішення як необґрунтовані, суд враховує, що відповідач в судові засідання не зявлявся без поважних причин. Судом на адресу відповідача, за місцем його реєстрації, неодноразово направлялись судові документи, а саме ухвала суду про відкриття провадження по справі, судові повістки про виклик в судові засідання, але згідно довідок поштового відділення (арк.спр. 56, 62, 66, 76, 91) відповідач ОСОБА_1 по повідомленню на поштове відділення не зявлявся, листи повернуті до Малиновського районного суду м. Одеси з відміткою «По закінченню строку зберігання».

З цих підстав суд робить висновок про те, що не має підстав вважати доведеним не належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 232 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом не встановлено підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231-233 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук

"15" листопада 2016 р.