ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
09.11.2016 Справа № 905/2621/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,
при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства СЛОВ'ЯНСЬКОЛІЯ, м. Словянськ
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ, м. Вінниця 2. Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 02.03.2011р., визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 12.03.2011р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.08.2011р.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12.09.2016р.;
від відповідача 1: не зявився
від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю 19/3-02 від 19.11.2015р.;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства СЛОВ'ЯНСЬКОЛІЯ, м. Словянськ до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ, м. Вінниця та 2. Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 02.03.2011р., визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 12.03.2011р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.08.2011р.
Представник позивача в судове засідання зявився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для надання письмових заперечень на відзив відповідача 2. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.
Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, питання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду; наполягав на припиненні провадження по справі в частині позовних вимог щодо Ощадбанку.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача 1, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29.11.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 23.11.16 року о 12:50 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.Зобовязати позивача направити повноважного представника в наступне судове засідання; надати письмові заперечення на відзив відповідача 2.
Зобовязати відповідача 1 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу та третій особі до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Зобовязати відповідача 2 направити повноважного представника в наступне судове засідання.
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
Судебное решение № 62777046, Господарський суд Донецької області было принято 09.11.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 905/2621/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: