Постановление суда № 62775184, 15.11.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2185/16-ц

2/502/1107/16

УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі: головуючого судді Ібадової Н. П., за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року в розмірі 14207, 05 грн.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.10.2016 року, відкрито провадження по цивільній справі № 502/2185/16-ц та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року о 09:00 годині.

Разом з відкриттям провадження, судом було зроблено запит до Кілійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, поштове повідомлення, повернуто не виконаним, у звязку зі смертю адресата /а. с. 50/.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, справу призначено до розгляду на 31.10.2016 року о 09:00 годині.

За повідомленням Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області, за вих. № 1554/06-34 від 28.10.2016 року, актовий запис про смерть, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній. Перевірку проведено по архіву підпорядкованого ВДРАЦС по первинним та поновленим актовим записам про смерть, за період з дати народження по теперішній час /а. с. 53/.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута, а тому суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до вимог ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

-встановлення місця реєстрації та мешкання відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного повідомлення судом, про час, місце та дату судового засідання, направлення відповідачу за адресою місця реєстрації та мешкання, копії позову та додатків до нього.

Відповідно до п.5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.

Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2