Решение № 627746, 03.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.07

Справа № 16/192-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства « Сумсільмаш»

про стягнення 22171 грн.85 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Фесенко Л.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 22171 грн.85 коп. – заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на 28.03.2007 року, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Великописарівському районі.

Згідно підпункту 6 п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 зазначеного Закону, п.п.1, 3 ст.2, абз.7 п.1 та п.4 ст.4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1 та п.4.4 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663 відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за лютий 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 22171 грн.85коп., однак в порушення п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” сплачені не були.

Таким чином, на час розгляду справи борг відповідача перед позивачем за лютий 2007 року складає 22171 грн.85 коп. Факт заборгованості відповідача в сумі 22171 грн.85 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 22171 грн.85 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 221 грн. 72 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Сумсільмаш» ( 40024, м.Суми, вул. Харківська,6, код 00901588 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024 м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 22171 грн.85 коп. – заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Сумсільмаш» ( 40024, м.Суми, вул. Харківська,6, код 00901588 ) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 221 грн. 72 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Сумсільмаш» ( 40024, м.Суми, вул. Харківська,6, код 00901588 ) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31215259700002, одержувач- Держбюджет м.Суми, код ЄДРПОУ 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 03.05.2007 року.