Постановление суда № 62772232, 17.11.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.11.2016

ЄУН № 337/3938/16-ц

Провадження № 2/3371859/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та поновлення реєстрації нерухомого майна за підсудністю до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та поновлення реєстрації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заявила клопотання про передання вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва або Оболонського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідачів по справі.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання заперечують, вважають, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, оскільки в позові ставиться питання, що стосується державної реєстрації права на нерухоме майно, що знаходиться на території Хортицького району.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання, що стосується державної реєстрації права на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та враховуючи вимоги ст. 114 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника відповідача про передання цивільної справи на розгляд до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 114, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав та поновлення реєстрації нерухомого майна за підсудністю до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна